［摘要］

公法规范中的行为义务无处不在，违反公法行为义务是否可导致私法责任于我国鲜有研究，违反公法行为义务之侵权责任应当从过错认定角度出发而在我国《侵权责任法》第6条的过错责任大框架下予以解决，在我国侵权责任认定中应采取“双阶层”思维进路：第一阶层：构成要件考察：侵害行为+损害+因果关系，第二阶层：过错考察：理性人主观标准+违反行为义务之客观标准。适格公法规范应当符合形式特征、实质特征与目的特征，违反行为义务之侵权责任的引入可构成中间责任形态的基础工具，成为过错责任向无过错责任过渡的中间手段，使得司法实践可更大程度上迎合价值之变迁，在法律效果实现与法律规范互动上具有合理性与统合性。

［作者］ 王倩云   中南财经政法大学

文章来源：《第四届法治社会•长江（国际）论坛》论文集（2018年）